lunes, 21 de noviembre de 2011

20N: De la necesidad de pluralidad política al monopartidismo

  
En una coyuntura económica cuyos orígenes hay que situarlos en ideas de corte conservador que han profundizado la desigualdad, la injusticia social, el despilfarro económico, el deterioro ecológico, la corrupción, las burbujas inmobiliarias o la ausencia de solidaridad en España, parece impensable que se continúe apostando por más de lo mismo. Quedará para los expertos el análisis sociológico que intente clarificar por qué razón dejamos en manos conservadoras, además con amplia mayoría política, la travesía que nos espera en una coyuntura que después de más de tres años de severa crisis no parece que alguien vislumbre una salida justa y democrática para todos.

Las autonómicas del pasado 22M ya produjeron un tsunami de derechas de proporciones gigantescas que adelantaba este resultado. Barrió del mapa cualquier atisbo de pluralidad política en medio de una relevante reivindicación popular por parte de los protagonistas del 15M. Una reivindicación que exigía un sistema democrático más representativo y la exploración de otros caminos de salida de la actual situación. Solo formaciones alternativas de implantación local tomaron en consideración dichas propuestas. Después de esta noche, el PP tendrá absoluta libertad para acometer su programa electoral y contará con el poder autonómico suficiente para perpetrar todo aquello que tenga previsto realizar.

En el marco de una Europa con un profundo déficit democrático, cuyas principales instituciones se encuentran secuestradas por tecnócratas de distinto pelaje, algunos de ellos procedentes de los actores protagonistas de la implosión del sistema financiero internacional (Goldman Sachs), ha terminado por culminarse la ausencia de alternativa, la posibilidad de que una visión diferente del actual desaguisado pueda abrirse paso en alguno de los tres niveles institucionales; el autonómico, el nacional o el europeo.

Hace unos días decía Alberto Montero Soler que ahora sabemos que la oposición sólo podrá hacerse desde las calles. El profesor de economía aplicada se refería en aquel momento a los efectos que produjo en el gobierno griego la intención de convocar un referéndum para decidir sobre los planes de ajuste impuestos a Grecia. Una afirmación que cobra especial sentido para España desde esta noche, después de que el Partido Popular haya alcanzado la mayoría absoluta con el mejor resultado que se conoce en la democracia española. Seguramente no por mérito propio sino por demérito del PSOE y por la patológica fragmentación de la izquierda renovadora. Lo que nos espera en los próximos cuatro años será una suerte de ajustes en la eufemística terminología que inunda los medios y las declaraciones de nuestros representantes. Ajustes que significarán más recortes económicos, sociales y desgraciadamente también democráticos. Recortes que se continuarán realizando sobre las espaldas de aquellos sectores de la sociedad más vulnerables y desprotegidos porque así es este miserable e injusto sistema que se ha construido y en el que nos ha tocado vivir. Ya ocurre en comunidades como Madrid o Castilla La Mancha, verdaderos laboratorios experimentales del hasta ayer principal partido de la oposición. A partir de ahora solo podrán contestarse desde la calle y en la calle. Pero quizás tampoco eso sea suficiente. La potencia de la monocolor escena política que ha terminado por instaurarse en lo que ha propuestas económicas y sociales se refiere, es de tal magnitud, que se corre el riesgo de que la ciudadanía termine gritando en la soledad de un espacio vacío donde nadie le escuche.

En comunidades como Canarias, el tándem CC-PSOE deberá bregar contra el aislamiento que desde el gobierno central le impondrá un PP que será implacable con aquéllos que les arrebataron la presidencia autonómica. Es el precio que deberán pagar después de que un señor, el actual presidente del gobierno de Canarias, antepusiera sus intereses personales y los de su formación por encima de lo que dictaron los canarios. En una tesitura como la actual la principal perjudicada será Canarias.

viernes, 18 de noviembre de 2011

De la biodiversidad a la diversidad socio-política

   
Creo que en nuestro país hay una sabiduría latente y emergente que me llena de optimismo, pero no podemos permitir de ninguna manera que se corrompa el político. No podemos votar a los corruptos a no ser, y eso sería la muerte de un país, que nosotros estemos ya tan corrompidos que no solo no los distingamos sino que queramos que el corrupto mande para engancharnos a su chaqueta. Sería catastrófico.


El investigador en Biodiversidad y Gestión Ambiental de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Rubén Ramírez, comentaba hace unos años sobre la biodiversidad que es un concepto que parece intangible, que no se puede tocar y no se le puede dar un valor económico, pero la diferencia entre que haya diez o doscientas especies es muy importante. (Rubén Ramírez: "Canarias es un punto caliente mundial de biodiversidad". El Día. 07.08.09) .El profesor ponía el acento en dos aspectos capitales; la intangibilidad del concepto biodiversidad y la imposibilidad de proporcionarle un valor económico. Dos aspectos revolucionarios a tenor de la época en la que vivimos donde se proporciona valor económico a todo lo que nos rodea y donde lo intangible, en tanto que inmaterial e invisible, se presume inexistente y por consiguiente susceptible de ser deteriorado o eliminado.

Cuando un territorio contiene una gran variedad de especies animales y vegetales se dice que su grado de biodiversidad es alto. Canarias no es una excepción. Debido a su estratégica situación geográfica en el planeta Tierra, a su comportamiento geológico, a las dinámicas climatológicas que disfruta y hasta por circunstancias históricas, el archipiélago puede contar con una gran variedad de ejemplares animales y vegetales. Según algunas fuentes, en Canarias hay una especie endémica por cada dos km cuadrados de superficie. Esto permite situar el número de especies endémicas en unas 3.600 de las 17.000 especies terrestres y marinas. Unas cifras que no son baladí; han permitido que el archipiélago esté entre las 15 regiones bioclimáticas más ricas en biodiversidad del Planeta. En términos medios, en las Islas se ha descubierto una especie o subespecie nueva cada 6 días. (Canarias es una de las 15 regiones de más biodiversidad de todo el planeta. La Provincia. 05.06.2009).

A pesar de esta distinción Canarias ostenta la triste marca de ser una de las regiones del planeta con más especies amenazadas. Por esta razón está incluida en la Red de Puntos Calientes de biodiversidad, lo que significa que el hábitat donde desarrollan su vida estas especies únicas se encuentran en proceso de preocupante deterioro. La pregunta es cómo proteger estas zonas sensibles. Los expertos proporcionan algunas medidas; integrar estas zonas en sistemas de protección natural, fomentar el equilibrio entre la conservación y el desarrollo humano, desarrollar normativas específicas para la conservación natural, identificar las amenazas de cada hábitat para plantear acciones a medida, implementar acciones concretas propuestas por organizaciones de conservación, etc. (Puntos calientes de biodiversidad. Ecoticias.com. 06.08.10).

¿Se desarrolla alguna de estas iniciativas en Canarias? No lo parece o al menos no con la intensidad que requiere un lugar como Canarias. Además de implementar una implacable política desarrollista que ha desequilibrado la relación entre la conservación de espacios y el desarrollo económico, los (des)gobiernos que han pilotado Canarias se han caracterizado por una profunda sordera a la hora de escuchar numerosas propuestas y llamadas de atención de colectivos ambientalistas, todas ellas dirigidas a minorar el deterioro e impacto medioambiental de unas políticas que han ignorado el medio donde se han aplicado. Hay más. No contentos con esto, el 9 de Septiembre de 2009, el grupo parlamentario de Coalición Canaria con el apoyo del PP presentó una Proposición de Ley relativa al Catálogo Canario de Especies Protegidas. En la propuesta de Ley se descatalogaban 226 especies y se rebajaba la categoría de protección a 131 especies de las protegidas hasta ese momento. Una modificación que ha encontrado la connivencia del PSOE, actual socio de gobierno de CC a pesar de que en la campaña electoral de los pasados comicios autonómicos prometió modificar dicha proposición. Hasta el momento no se conoce iniciativa alguna en esta dirección por parte del grupo socialista. Tampoco se le espera, al menos por parte de este espacio.

Así pues, además de desdeñar propuestas de conservación de grupos ambientalistas o de implementar políticas altamente impactantes, nuestros actores políticos han conspirado, no cabe otro término, de forma impune hasta el momento, accionando mecanismos de dudosa legalidad y legitimidad para modificar el marco institucional que protege la biodiversidad.

Un comportamiento posibilitado por el secuestro del Parlamento canario que las tres grandes formaciones políticas en Canarias, CC, PP y PSOE (más la nueva incorporación de NC) han perpetrado. ¿Cómo se ha efectuado ese secuestro? Mediante las barreras que estos partidos han levantado a otras formaciones políticas sensibles a las cuestiones ambientales para acceder al Parlamento. Un control principalmente realizado a través de la aplicación de una ley electoral de las más injustas del territorio nacional. Una ley que consagra peculiaridades como la doble barrera electoral (6% autonómico + 30% insular), única en todo el territorio nacional. O que el 50% de los escaños de la cámara sean elegidos por el 17% de la ciudadanía canaria (Cómo funciona nuestro sistema electoral. Demócratas para el cambio). Pero el secuestro también se ha traducido en diversos vetos u obstáculos que en numerosas ocasiones han realizado estos partidos a determinadas iniciativas legislativas populares (ILP) promovidas por colectivos sociales y ambientalistas. Una dinámica nefasta que ha subvertido los mecanismos democráticos de las instituciones en las islas. La consecuencia más palpable es la escasa representatividad y legitimidad de nuestro Parlamento a pesar de cumplir con todas los preceptos democráticos.

Quedan indisolublemente unidos los dos conceptos mencionados en el título de esta nota. La protección de la biodiversidad solo es posible si los colectivos, organizaciones o instituciones que la impulsan, cuentan con la suficiente representación en las instituciones que dictan las normas de convivencia. Es decir, si el Parlamento goza de la suficiente diversidad política como para representar las diferentes expresiones sociales de lo ambiental. Todo apunta a que en Canarias hay mucho que mejorar en este campo y que la máxima a más diversidad social con expresión política, más biodiversidad, se ha convertido en un indicador de la calidad de la democracia que se practica en Canarias. Así pues, en el ámbito socio-político parece que la diferencia entre que haya 10 ó 200 colectivos sociales con representación política también es importante. Y esto también se puede impulsar, fomentar o proteger, igual que se protege o defiende la biodiversidad. Conviene tenerlo presente ante los comicios electorales que se celebran este domingo. La profundización del bipartidismo, o del tripartidismo en la versión de la democracia canaria, es negativo para la biodiversidad. También para la sociedad.

Imagen 1: Cartel contra el catálogo de especies amenazadas. En el blog Ambientología.
Imagen 2: Sebadales. Una especie descatalogada.

viernes, 11 de noviembre de 2011

NO al puerto de Granadilla, SI a la democracia


Seguir llamando democracia a esta situación y esperar de esta gente alguna decisión razonablemente democrática y que beneficie al interés público y a la mayoría de los ciudadanos, en lugar de a los empresarios poderosos o de una clase particular, no es nada más que una peligrosa ilusión que nos puede llevar al desastre


1. El área de atraque (o de atraco)
Hay políticos que nos venden macroproyectos como el del puerto de Granadilla haciéndonos creer que van a traer riqueza y empleo a Tenerife. Hay políticos con cara de póker que sólo muestran determinadas cartas a la ciudadanía y se guardan las más importantes para sus adentros porque son políticos que carecen de conciencia y además mienten de forma impúdica e impune. Hay políticos que les escuece el cerebro cada vez que determinados colectivos sociales ponen en tela de juicio sus proyectos. Éstos actúan como esas conciencias que la clase política quiere expulsar de su mente a toda costa para no sentirse mal consigo mismos, para no perjudicar los intereses de las redes clientelares que les manipulan. Hay políticos que juegan con el futuro de la gente. Toman decisiones sobre proyectos colosales amparándose en los votos mayoritarios conseguidos en unas elecciones y se olvidan de que la Democracia es participación social en la toma de decisiones, escuchar a las minorías, diálogo, ejercicio de la razón argumentada.

2. La carga sólida (a granel)
El proyecto del puerto de Granadilla es un proyecto que va en contra, entre otras muchas cosas, de lo que vive esta isla que es del turismo y ese turismo está sostenido de modo endeble por el entorno privilegiado que tenemos. Algunos políticos, trasuntos de sus redes clientelares, dicen que hoy se vive de realidades y no de eufemismos, de lo que es económicamente rentable, de lo que genera puestos de trabajo, de lo que produce bienestar. El argumento demagógico de que esta mega-obra crea puestos de trabajo es de una irresponsabilidad supina. ¿De qué tipo, clase, cuántos?. Lo que deberían admitir es que la destrucción que introducirá sobre el entorno anulará los presuntos beneficios, nunca justificados, que, recitan como autómatas, traerá. No lo harán como tampoco se han dignado a defender el proyecto en un foro de debate público con los detractores de la obra. Es tremendamente utópico creer que podemos vivir bajo el paraguas de este desarrollismo durante mucho tiempo más. La relación megainfraestructuras-empleo-bienestar ha dejado de ser tan simple desde hace tanto tiempo que es una máxima que pertenece al pasado siglo XX. Es una relación caduca, superada por otras formas de desarrollo más inteligentes y humanas con nuestra sociedad. Los que terminan enriqueciéndose con estos proyectos son siempre los mismos; aquellos que carecen de conciencia y los que solo tienen por credo sus propios intereses. Los perjudicados también; nuestro entorno, nosotros mismos, las generaciones que nos prolongan.

3. La zona de dragado
Si el proyecto es tan beneficioso para la isla por qué no nos informaron exactamente qué alcance tenía, por qué no nos lo presentaron de un modo transparente, argumentando razones de peso, con datos, presentando alternativas posibles al proyecto original, mostrándonos esa necesidad social que tanto auguraban que tuvieron que declararlo interés público de primer orden (¿Para quién, quiénes…?), sin mentir a la opinión pública declarando que el puerto de Santa Cruz estaba saturado (¿Qué creían, que nos íbamos a creer sus patrañas?), sin necesidad de llevar acabo argucias tan lamentables como la descatalogación de especies amenazadas….. Y acto seguido permitieron que nosotros, la gente que les ha elegido y que les paga sus sueldos, decidiera. No lo hicieron porque como los buenos jugadores de póker algo escondían y continúan escondiendo. Porque tienen miedo a que sus análisis economicistas y presuntamente estratégicos, sus discursos huecos y vacíos, sus poses públicas de presuntos estadistas, se vean truncados por la buena voluntad democrática de quienes defienden esta y las otras islas de los buitres y malvados que las sobrevuelan.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Serie Negra; La maquinación


Nos encontramos ante un pelotazo urbanístico de los que son denominados de libro y no solamente por la tramitación previa a la firma del convenio de 18 de septiembre de 2001, sino por las circunstancias posteriores para hacerlo viable.

Una de las conclusiones del informe de la Intervención General de la Administración del Estado
dependiente del Ministerio de Hacienda en el sumario del caso Las Teresitas.

A primera hora las nubes difuminaban la intrincada línea del macizo de Anaga otorgándole un tono grisáceo y frío. Desde la ventana entraba el rumor del tráfico que empezaba a fluir con dificultades por la Avenida de la Constitución en un denso movimiento de reptil.

Tony observaba la panorámica rectilínea y cuadriculada del barrio de Cabo Llanos desde la última planta de la torre II. Detenía sus ojos en los recortados solares que restaban por construir y que comenzaban a ser ocupados con premura por los primeros vehículos que arribaban a la capital. Revisaba sus contornos geométricos hundidos entre los erguidos bloques de edificios. Calculaba su distancia estratégica respecto de la Dársena de Los Llanos. -¿Quién puede vivir sin el sector de la construcción? Hacemos realidad cualquier sueño-, pensaba. Se extasiaba con las gratuitas curvas del Auditorio de Tenerife hasta perder sus ojos en la inmensidad de un océano plomizo que llegaba agitado a la costa.

-Hay una cosa clara, el valor económico de los terrenos es distinto a día de hoy. Hace más de 10 años que realizamos la operación-. Dijo Tony apretando sus labios a cada palabra. -Pretenden devolvernos el Jaguar a precio de un Seat-.

-¿Crees que Miguel hablará?-. Dijo Nacho secamente.

-No lo creo. Me parece que ese hombre ya tiene suficiente. Escribe sus artículos de vez en cuando, hace alguna declaración, como para decir, sigo vivo, pero no creo que se atreva. Tiene un retiro muy dulce-. Dijo Tony con calma.

-Me preocupan la prensa y la gente-. Dijo Nacho malhumorado, escrutando el fingido azul turquesa de las piscinas del Parque Marítimo.

-Pues despreocúpate-. Su sonrisa enseñó unos dientes diminutos, destruidos por la edad y la nicotina. -Deberías preocuparte por cosas más importantes. Para tu tranquilidad ¿Para qué crees que sirven las campañas publicitarias en la prensa?-. Nacho abrió los ojos y le miró con precisión. -Si detecto alguna voz discrepante de algún plumilla, la retiro de inmediato. En cuanto a la gente…-. Suavizó su expresión y su frente se ablandó -...está preocupada por su bolsillo. En las próximas elecciones habrá cambio y eso nos facilitará las gestiones. A mí no me molesta ese resultado, no sé a ti-.

-Tampoco me disgusta, sobre todo después de los últimos movimientos en Gran Canaria. La alternancia democrática siempre nos ha beneficiado-. Dijo Nacho con cansancio pero valorando la oportunidad que se abría. -Además podríamos desbloquear a nuestro favor el PGO. Ellos quieren la eliminación de la COTMAC y podemos aprovecharnos-.

-En cualquier caso eso son asuntos políticos Nacho-. Un bostezo expandió su boca. -Las cuestiones políticas no nos incumben, no debemos inmiscuirnos en algo que da muchos quebraderos de cabeza-. Sonrió con cinismo e intentó ajustarse la corbata oscura a través del reflejo del cristal de la ventana. Las nubes cubrían el cielo. En la habitación entraba una luz turbia.

-¿Y qué pasa con la fiscal?-. Interrumpió Nacho arrugando el entrecejo. Un pestañeo nervioso e indignado se apoderó de sus negros ojos. Los cerró como para mirar adentro y visualizar un pasado no muy lejano.

-La fiscal. Ah sí… Esa señora-. Dijo Tony lentamente, como sin prisa, con una seguridad tranquila y sosegada.

-La filtración de la basura que decía el sumario hace tres años puso a la opinión pública en nuestra contra. Entenderás mi posición Tony-. Le miraba fijamente a los ojos. -No me interesa que el resto de empresarios conozcan mis gestiones con los del ayuntamiento. En la Cámara hay algunos que prefieren verme retirado desde hace tiempo-.

-Los recortes Nacho. Los recortes harán el trabajo solito. Sin necesidad de que nos sobresaltemos-. Dijo Tony posando su mirada sobre el edificio triangular de la Consejería de Justicia. -Las causas sin resolver llenan las estanterías-. Dio un paso hacia Nacho y le dijo en tono confidente: -También podríamos hacer que sustituyan a la juez instructora. Debemos aprender del Señor de los Volcanes en Lanzarote-. Su boca dibujó una mueca por sonrisa.

Un hedor a petróleo refinado comenzaba a llegar desde la refinería. Nacho dirigió su mirada hacia las chimeneas de la factoría y vio como comenzaban a expulsar un humo amarillento casi imperceptible. En las calles, allí abajo, el tráfico estaba detenido y el leve sonido de los claxon subía por las alturas de la torre.

-No me convence-. Dijo Nacho acompañando su negativa con un balanceo de cabeza. -Esos mierdas siempre terminan conociendo el modo de dar el coñazo. He hablado con Jordi. La demanda está preparada. Reclamaremos el lucro cesante al Ayuntamiento y la presentaremos por vía civil. Esta es nuestra justificación para dar un golpe de efecto en este tema. Hay que aprovecharla-. Dijo sin pestañear, sin moverse del asiento.

-¿Y qué ganamos con eso?- Dijo Tony con cierto tono desabrido.

-Presionar al nuevo equipo de gobierno. Que comiencen a saber que están ahí porque nosotros lo quisimos-. Su cara enrojecía y en su calva aparecían gotitas de sudor. -Tenemos que rentabilizar el dinero que les hemos pagado durante años para organizar sus programitas electorales, sus gestos al público y demás parafernalia democrática. Y si no captan la indirecta, les cerramos el grifo. Ni carteles publicitarios, ni mítines, ni nada. Qué se lo paguen ellos solitos-.

-Van a necesitar esos fondos si realmente quieren pintar algo en estas elecciones-. Dijo Tony pensativo. Miraba la estructura telúrica y angulosa del edificio de la Presidencia. -Podríamos hacer que los medios difundan la demanda sin grandes alharacas pero con la suficiente contundencia como para dejar claro este asunto-.

Quedaron un instante en silencio y continuaron comentando vagamente los últimos resultados del CD Tenerife, se preguntaron por sus esposas, se sorprendieron por la evolución del volcán submarino de El Hierro, hasta que en las tazas solo quedaron restos espumosos del café que bebían. El sol se había despegado del horizonte pero no conseguía abrirse paso entre las nubes.

PD:
Según el fallo del Tribunal Supremo en 2007 la compra que el alcalde Miguel Zerolo acordó con Inversiones Las Teresitas (ILT) por los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, mediante una operación que supuso el pagó a los empresarios de un total de 52 millones de €, es "contraria al ordenamiento jurídico”. Por esta razón el Tribunal Supremo anulaba la operación de compraventa. (El Supremo anula la compraventa de las teresitas hecha por Zerolo en 2001. La Opinión. 12.05.2007)

El pasado 28 de octubre los propietarios de la empresa ILT, presentaron por la vía civil una demanda en la que solicitan 115,9 millones de euros al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Los empresarios se acogen a la comisión de un presunto delito de lucro cesante por no haber podido construir en el frente de la playa desde que en 1998 adquirieron las 11 parcelas que lo conforman (Los empresarios González y Plasencia reclaman 116 millones a Santa Cruz. La Opinión.28.10.11)


Algunos hombre oscuros
Imagen 1: Study for a portrait. Francis Bacon. 1953.
Imagen 2: Man in blue VI. Francis Bacon. 1954.