Lo más significativo y pernicioso del combate contra la gran crisis es que quienes deciden los supuestos remedios son gentes del pasado y el pasado no forma hoy parte de la solución sino de la perdición.
En la Red está el profeta. Vicente Verdú. El País. 15.01.2011
Tenemos que redescubrir cómo hablamos sobre el cambio: cómo imaginar formas muy diferentes de organización, libres de la peligrosa salmodia de la revolución. Debemos distinguir mejor que algunos de nuestros predecesores entre fines deseables y medios inaceptables.
Algo val mal. Tony Judt. 2010
En Colapso. Por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen, Jared Diamond, célebre geógrafo, indaga en las causas que condujeron a la autodestrucción de algunas sociedades organizadas del pasado. Entre ellas destaca el caso de la Isla de Pascua situada en la polinesia chilena. Hacia el siglo X se consolidó en la isla una sociedad autosuficiente y jerárquica cuya supervivencia dependía de la pesca de altura y del bosque tropical existente en su territorio. El bosque era una fuente de alimento y madera para la construcción de sus navíos de pesca. La sociedad estaba segmentada en clanes que rivalizaban entre sí y competían por el prestigio y el estatus mediante la erección de unas estatuas de piedra de tipo ceremonial, los moaís.
El caso de la sociedad de la Isla de Pascua pone de manifiesto dos aspectos fundamentales desde un punto de vista ambiental. Por un lado la utilización que se realiza por parte de las sociedades humanas del territorio como fuente de sustento y amparo para la supervivencia humana. Sin el territorio la especie humana está abocada al fracaso. Por otro lado, la capacidad de carga de ese territorio, es decir, ese límite ecológico o ambiental más allá del cual la recuperación de un ecosistema es irreversible. La metáfora de la Isla de Pascua es paradigmática y nos sirve para ilustrar que en la actual sociedad global la presión sobre el territorio no sólo es brutal sino que se ha intensificado durante las últimas décadas. El territorio continúa utilizándose desde un punto de vista económico y hace ya mucho tiempo que hemos traspasado esa divisoria ambiental más allá de la cual, es inevitable la recuperación. Muchos son los estudios sobre la huella ecológica que ponen de manifiesto y han alertado sobre la exigencia excesiva en materiales y recursos que la especie humana detrae del territorio y que luego devuelve en forma de residuos. Especialmente desde el año 1.700 (La actividad humana ha sido determinante en el clima en Europa desde el año 1.700. El Mundo. 17.01.2011).
No parece que los avances en la tecnología y la ciencia desarrollados por los más amplios especialistas hayan servido de mucho a la especie humana para tratar el territorio, el planeta, lo ambiental, de forma muy diferente a lo que lo hacían los seres que habitaron la Isla de Pascua. El propio Paul Krugman ha puesto de manifiesto que el aumento en el precio de las materias primas experimentado en los últimos tiempos demuestra, más allá de comportamientos especulativos, la escasez de unos recursos cuya demanda se ha intensificado por parte de las economías emergentes como China, India o Brasil. (El mundo finito. Paul Krugman. 09.01.2011). Estamos inmersos en una transición económica, social y ambiental. Un cambio de paradigma que exige nuevos desafíos a los que hay que dar una respuesta adecuada bajo el marco de la democracia.
Hoy nuestros moaís son los grandes complejos turísticos construidos en las costas canarias, las infraestructuras que dan acceso a los mismos, los equipamientos hoteleros que persiguen albergar una mayor cantidad de turistas, los espacios segregados de los núcleos urbanos que buscan ofrecer al visitante tranquilidad y aislamiento, los campos de golf, las instalaciones náuticas, las playas artificiales que se crean en los aledaños de muchos hoteles. Instalaciones que rivalizan en prestigio y calidad en una carrera competitiva con otros destinos turísticos que ofrecen el modelo de sol y playa a precios mucho más bajos.
La superación de los límites ambientales exige redescubrir nuevas formas de organizar la principal actividad económica de la economía canaria, establecer fines posibles que contemplen la recuperación del degradado y colmatado paisaje canario, principal medio de atracción turístico. ¿Por qué existe esa certeza de que más cantidad generará más riqueza y empleo? Un turismo de calidad y menos intensivo ayudará a recuperar zonas degradadas que se revalorizarán y podrán adquirir nuevos usos, también desde el punto de vista turístico. Y sobre todo permitirá conjugar la actividad turística con las abandonadas actividades agrícolas y ganaderas, fuente de sustento de muchas familias y de cuya colaboración se pueden obtener sinergias intersectoriales positivas. A buen seguro redundarán en la creación de nuevos puestos de trabajo.
La aparente unanimidad de las instituciones y agentes canarios en continuar afianzando el modelo masivo de sol y playa bajo la excusa de generar empleo, demuestra una aquiescencia peligrosa sobre un tema donde otros enfoques permitirían proporcionar una visión refrescante y diferente que podría facultar la salida del atolladero donde nos encontramos. Una democracia de consenso permanente donde no quepan otras visiones disconformes con el discurso oficial, corre el riesgo de quedarse sin respuestas a los nuevos desafíos que un mundo cambiante exige pero, sobre todo, no sería una democracia. El caso de la Isla de Pascua es una metáfora muy ilustrativa a este respecto.
Foto 1: Vivac en la cumbre de Guajara, Tenerife.
Foto 2: Moaís en la Isla de Pascua.
Entradas
Esos Moais nos dan de comer hoy en día. Se habla mucho de cambiar el modelo turistico pero nadie aporta soluciones reales.
ResponderEliminarEs que el ejemplo de Pascua es indudable y todavía no nos lo creemos. Allí se explica de una manera extremadamente clara el problema que afrontamos. Aquellos sistemas ambientales cerrados y finitos en los que una especie produce una explotación excesiva de los recursos disponibles acaba por desaparecer. Es, en estos momentos, el caso de la Tierra y la Humanidad: somos demasiados y consumimos demasiados materiales que no se pueden renovar
ResponderEliminarTambién estamos ya muy por encima de lo que pueden producir las especies domesticadas para nuestra alimentación. Algunos confían en la tecnología como la manera de superar este constreñimiento. Confían en ella como una nueva religión para explicar el error de Malthus. Creo por el contrario que esta vez no va a haber escapatoria.
De hecho, y como ejemplo en Canarias ha empezado la emigración nuevamente. Estas islas ya no dan para más con el turismo y la agricultura de exportación. Habría que cambiar radicalmente el modelo económico y productivo de cara a las próximas décadas. Y mejor sería que lo hiciéramos cuanto antes pensando en prepararnos para un acomodo a un menor consumo energético y una mayor autosuficiencia alimentaria.
El libro de Diamond es magnífico cuando enseña las alternativas a este respecto. También deberías haber explicado el caso de Tikopia, una isla en la que han sobrevivido los mismos habitantes durante mas de 2000 años casi asilados del exterior.
Gracias por ambos comentarios.
ResponderEliminarObviamente, estos moaís contemporáneos nos dan de comer actualmente pero, a qué precio y sobre todo, durante cuánto tiempo más. También es verdad que hay mucha filosofía hueca sobre la necesidad del cambio de modelo económico. Sin embargo, hay pequeñas cosas que se pueden ir haciendo y, o no se ha avanzado en ellas, o se ha profundizado la actual deriva turística.
Hay propuestas concretas sobre el desarrollo de las energías limpias en Canarias, la renovación de la actual planta turística, los programas donde agricultura y paisaje se complementan para crear otros atractivos turísticos, los planes turísticos destinados a ganar en calidad frente a cantidad, etc. Frente a todo ello, lo que se desprende de una lectura somera del comportamiento del gobierno es que se tienden a profundizar en un turismo de cantidad frente a otro modelo de más calidad. Se sigue hablando de dobles pistas aeroportuarias, más puertos deportivos, trenes que invaden el territorio y normas urbanísticas que crean confusión y no ayudan en absoluto.
Estoy de acuerdo con F. García Barba. La tecnología no solucionará el actual desaguisado. Al contrario, hay un componente negativo en la tecnología que no se ha evaluado correctamente. Me refiero a la gran dosis de incertidumbre que introducen algunos avances tecnológicos. La tecnología nuclear es un ejemplo. Ningún avance tecnológico permitirá mejorar la presión sobre el territorio siempre que esa tecnología introduzca más desorden entrópico.
Lo que es incomprensible es que las mentes preclaras de la administración canaria no hayan sabido aprovechar las sinergias que se derivan de la colaboración entre una agricultura sostenible y un turismo destinado a mostrar las virtudes naturales de Canarias, más allá del simple turismo rural.
ResponderEliminarEn Tenerife, por ejemplo, se podrían valorizar las zonas del Rincón en La Orotava mostrando sus virtudes naturales, el parque rural de Anaga y sus cumbres irregulares con sus gentes y sus pueblos. En Lanzarote las enormes posibilidades naturales que tiene Famara o Cofete en Fuerteventura. Y qué decir del paraíso de La Palma.
Cuidar las actividades primarias desde un punto de vista sostenible permitiría potenciar el paisaje y sus los valores naturales.
Te agradezco el comentario con el que estoy completamente de acuerdo.
ResponderEliminarUno de los problemas del modelo turístico canario es que compite con las actividades agrícolas y ganaderas a través de disposiciones urbanísticas que les perjudican. Una interpretación desde un punto de vista complementario de ambos sectores ayudaría a dotar al modelo de cierta sostenibilidad y contribuiría a reducir la intensidad turística y la presión sobre el territorio